Как построить собственный дом в стиле и по технологии немецкого фахверка? После долгих поисков и общения с различными фирмами, которые предлагали проекты фахверковых домов, я понял, что ответ на этот вопрос тут не получить, и технологии, по которым строят эти фирмы, сильно отличаются от той технологии, которая используется немцами.
Недавно открыл для себя блог Павла Притупа (http://fachwerkrussia.blogspot.com) и понял, что это тот человек, который смог бы помочь получить ответы на мои вопросы.Пока я искал источники информации, обнаружил, что понимания, что такое фахверк, нет не только у меня - целые сообщества не рассматривают этот вид строительства только из-за предрассудков и мифов.
Поэтому, чтобы внести понимание в общие нюансы технологии и развеять мифы я решил выложить тут мои вопросы к Паше и его ответы - это те вопросы, которые возникают в голове людей не сильно сведущих в строительстве вообще, но имеющих надежду в этом разобраться:
Вопрос: Нагель изготавливают из более прочной древесины (клен, дуб) или из той же, что и каркас?
Ответ: Да, нагели делают из самой прочной древесины: дуб, бук, береза. В Штатах используют практически только дуб - из-за прочности. Здесь я планирую закупать дуб небольшими партиями. В Карелии самая твердая местная древесина - береза, но она не очень хорошо сопротивляется влаге/гниению, так что на улице ее применять нежелательно. Если каркас обшит снаружи, то почему бы и нет?
Вопрос: Почему нагель не загоняют до конца и они в новых строениях торчат где-то на 2 см (визуально) ?
Ответ: Нагель загоняют как хотят - это чисто эстетика и предпочтения клиента. Можно просверлить сквозную дырку, можно и глухую. Главное, чтобы в глухом отверстии он пересекался с принимающим брусом на достаточную длину - чтобы удержать нагрузку. Но сам по себе нагель не должен нести много нагрузки и ее надо рассчитатывать. Каркас НЕ должен держаться на нагелях, т.к. нагели - лишь вспомогательное средство. Большинство клиентов хотят чтобы нагели не опиливались и торчали из бруса. "Зачем вы их спилили??? Ведь на них удобно вешать разные вещи!"
Вопрос: Как рассчитывают параметры секций и как закрепляют там перегородки (со стеклом и кирпичом понятно, а вот как закрепляют ОСБ при внешней отделке - делают пазы или рейки)?
Ответ: Вообще, ОСБ в Америке прикрепляют со ВНЕШНЕЙ стороны каркаса. То есть, между столбами ничего нету, а каркас с улицы не видно - и не скажешь, что дом фахверковый. А самое быстрое и, возможно, эффективное - сэндвич-панели из пенополистирола. Хотя тут можно поспорить насчет экологичности и стоимости. Некоторые говорят: "Не хочу жить в холодильнике" (в холодильнике же теплоизоляция делается именно из ППС). Я тоже при возможности не хотел бы применять ППС - но это уже территория решений клиента. Очень немногие люди в Америке заполняют стены, чтобы каркас было видно и снаружи и изнутри. Этот способ усложняет дело и подвергает каркас элементам, что нежелательно с моей точки зрения. Есть хороший немецкий способ теплоизоляции: заполнять стены щепой с глиняным порошком, снаружи тогда можно произвести отделку, как угодно (вагонка, кирпич, еще что-то), а внутри - обмазать глиняным раствором так, чтобы было видно каркас. Вот это для меня интересная тема. Хочу попробовать.
Вопрос: Мне последний вариант, когда каркас виден тоже нравится больше всего, вот только пока мучают сомнения, насколько такие дома с глиняными перекрытиями подходят для нашего климата. Вести слишком большие расходы на отопление такого дома зимой тоже неправильно. У тебя есть представление, как можно рассчитать утечки тепла через стены и соединения бруса с наполнителем.
Ответ: Дениса Меняйлова вопрос применения глины в стенах в нашем климате тоже мучает. Перееду в деревню - попробую построить что-то маленькое с глиняными стенами - там и посмотрим. Естественно, что чем южнее, тем более целесообразно применение глины. Я имею ввиду не "натаптывание" стен метровой толщины, а использование глины "хитрыми" способами, чтобы толщина стены оставалась в пределах разумного: 20-30 см. А измерение теплопотерь - вопрос вообще отдельный. Я знаю, что печники в Штатах этим вопросом занимаются регулярно и применяют несложные формулы для определения теплопотерь и, соответственно, тепловые мощности проектируемых печей.
Ответ: По поводу арболита лучше спросить у Дениса Меняйлова. Я с арболитом ни разу не работал. Вообще, дерево и цемент несовместимы. Цемент втягивает в себя влагу и дерево, соприкасаясь с ним, начинает гнить. Глина и известковые растворы, насколько я знаю, - другое дело. По-моему, арболит делается на базе цемента? Может, если арболитовую стену отделать снаружи, то он останется сухим и проблем с влагой не будет. А насчет теплоизоляционных качеств арболита не знаю. В принципе, глина с древесной щепой - очень похожий состав. Только щепу надо хорошую.
Справка: Арболит, лёгкий бетон на основе цементного вяжущего, органических заполнителей (до 80-90% объёма) и химических добавок.
У меня есть плиты 30 см, как видно на фотографии, плиты трехслойные: слой цемента, потом идет смесь щепы, цемента и чего-то еще и заканчивается еще одним слоем цемента 
Впорос: Перед тем, как начать проектировать строение, мне хотелось бы понять, влияют ли расчеты на прочность на конфигурацию и расположение поперечных и продольных усиливающих балок, либо изначально как аксиома заданы углы косых балок и утвержден шаг между вертикалями каркаса? Если расчет на прочность влияет на расположение балок, шаг и наклон, то может есть схема эпюр хотя бы одно из элементов каркаса?
Также интересно, как можно рассчитать, какой замок подходит для соединения балок в различных частях каркасной конструкции?
Ответ: Я должен оговориться, что по немецкому каркасу я тебе не могу ответить так как это сделает Денис. Я все-таки работал по американскому каркасу, а он в значительной степени отличается от немецкого. Денис только что сам получил книги из Америки и сразу отметил для себя, что там вообще другая система расчетов прочности и разметки материала. В американских каркасах (которые, в свою очередь пришли туда в основном из Англии и Голландии) косых балок практически нет. Есть раскосы (подпорки), которые несут важную конструкционную функцию жесткости. А в остальном там только вертикали и горизонтали.
Этот вопрос я адресовал Денису Меняйлову и дальше привожу диалог с ним по поводу немецкого каркаса:
Ответ: На счет конструкций и их расчетов! Все аналогично металлоконструкциям. Наиболее эффективный угол переноса нагрузки 45гр.( силовой треугольник). Я 12лет в этом и могу сказать что пока не начнешь делать руками, в голове не отложится информация. Касаемо узлов и их применения. Как правило, один узел предполагает как минимум несколько вариантов соединения, это если брать одну школу. Надо изучать технологии школ (Европа, Америка, Китай, Япония.....). Ты понимаешь на что я намекаю?
Вопрос: Есть несколько вариантов наполнений:
1. Глиняная смесь с органическими добавками (дерево, солома и т.п.)
2. Бетонная смесь с органическими добавками (арболит)
3. Кирпичная кладка + утеплитель (минеральная вата и др.)
4. OSB плита + утеплитель
Это, насколько мне известно, далеко не все. На данный момент особое пожелание - понять теплопроводность (+теплоемкость и трудоемкость по установке) всех этих материалов.
Есть ли данные или опыт?
Кстати, тут же вопрос чистой эстетики, необходимо подобрать универсальный наполнитель, который бы отвечал основным условиям строительства фахверк:
1. Низкая теплопроводность
2. Активность с внешней средой - дом должен дышать
3. Возможность открыть каркас как снаружи, так и внутри здания (опять же, эстетика экстерьера и интерьера)
4. Относительная легкость в обработке (возможность обработки под форму ячеек фахверка, чтобы избежать утечек тепла через щели)
5. Прочность, влагостойкость, отсутствие тепловлажностных расширений.
и др. которые я пока еще не учёл.
Ответ: Касаемо материалов которыке применяют в качестве ограждающей конструкции, то их действительно великое множество.
Хочу напомнить, что каркас является силовой несущей конструкцией и геометрические параметры этой конструкции можно задать исходя из применяемого вами материала в качестве ограждения (стекло, клина, кирпич, мин. вата, ....).
Вами были перечислены такие варианты ограждения:
1. Глиняная смесь с органическими добавками (дерево, солома и т.п.)
2. Бетонная смесь с органическими добавками (арболит)
3. Кирпичная кладка + утеплитель (минеральная вата и др.)
4. OSB плита + утеплитель
Климатические условия очень сильно влияют на выбор схемы вашего ограждения и не всегда целесообразно применять материал, хорошо работающий в одной климатической зоне для другой (юг-север). Но одно могу сказать!! Все материалы, возможно, применить в любой климатической зоне. Если рассмотреть любое строение, то оно имеет внутренний обьем со своим микроклиматом и наружную часть, которая находится в непосредственном контакте с географическим климатом.
Поэтому можно разделить материалы на две группы и соответственно применять их с разных сторон вашей ограждающей конструкции.
Если говорить о теплопроводности мат, то это можно посмотреть в любом справочнике по строительству и сделать необходимый выбор в ту или иную сторону.
На счет трудоемкости, исходя из своего опыта, работать проще с листовым материалом чем с сыпучим или аморфным.
Если говорить о теплоизоляционных материалах, то идеальным в качестве ограждения я бы назвал массив, но это дорогое и нерациональное удовольствие на мой взгляд.
На сегодняшний день могу выделить только один материал удовлетворяющий требованиям качественного и экологичного материала и сравнительно дешового - ЭКОВАТА.
Сейчас этот материал мы активно используем в строительстве наших домов.
Если говорить об эстетической составляющей в контексте с технологиями, то на нашем сайте вы найдете на это ответы.
Вопрос: Ок, минеральная вата это наполнитель, который просто так сам по себе держаться не будет. Нужна форма. Изнутри - это, в большинстве случаев гипсокартон, а снаружи что? OSB плита - это клееная древесина на эпоксидке - совершенно не "экологично" и если уж используется вата, то она должна быть изолирована от влаги, как правило это делают пленкой (полиэтилен, полиуритан, х.з.), в итоге получаем парник - дом который не дышит. Применение кирпича, бетона или других массивных материалов сделает стену более толстой. Есть ли еще варианты? На мой взгляд, пока остались - чистая древесина (дорого), глина с щепой (дешего) и арболит (что-то среднее между ними)
Ответ: Насчет мин. ваты, то забудь о ней!! Есть ЭКОВАТА. Она позволяет отказаться от пароизоляции!!!!!!! Это в своем роде аналог дерева. OSB не более токсична чем Арбалит. Если говорить о экологичности то красить дерево надо бычьей кровью как это делали в Европе!!!!
Могу предложить вариант все обшить доской с вент зазорами, тогда все будет ок. Вариантов очень много.
Справка: Эковата (целлюлозный утеплитель) на 80% состоит из обработанной целлюлозы (древесное волокно), на 12% - из антипиренов (борная кислота), и на 8% - из антисептика (бура).
Это тема для дискуссий: